特殊侵权还是一般侵权

３．被告张某的责任认定。张某将砻糠倒入村民经常扔放垃圾处，并不违法，点燃砻糠的行为也非导致原告从桥上跌下受损的直接原因。但原告跌入被告点燃后煨着的砻糠堆内造成损害是客观存在的事实，尽管原告跌入桥下的主要原因系监护人监护不力和钱某的直接行为所致，但损害后果与被告点燃其砻糠之间有一定的间接因果关系，作为被告应当预见点燃的砻糠可能会危害他人，未能尽到管理及看护的义务，所以被告的过失属于不作为的侵权责任..