8
寻求社会共识促进医患和谐--"审理医疗纠纷案件法律适用问题"研讨会综述(2005).pdf
编者按:国务院《医疗事故处理条例》自2002 日颁布实施以来,医疗纠纷逐渐成为社会关注的焦点,人民法院受理的相关案件日益增多,并出现了许多疑难问题。为统一和规范司法行为,提高法官司法能力,充分保护医患
62
评"区分不同类型分别适用法律"的审理医疗侵权赔偿案件的原则 最高人民法院民一庭负责人《答记者问》读后感.doc
评“区分不同类型分别适用法律”的审理医疗侵权赔偿案件的原则― 最高人民法院民一庭负责人《答记者问》读后感
54
评"区分不同类型分别适用法律"的审理医疗侵权赔偿案件的原则(下)-行政法论文.doc
评“区分不同类型分别适用法律”的审理医疗侵权赔偿案件的原则(下)-行政法论文
51
评"区分不同类型分别适用法律"的审理医疗侵权赔偿案件的原则(上)-行政法论文.doc
评“区分不同类型分别适用法律”的审理医疗侵权赔偿案件的原则(上)-行政法论文
5
审理医疗纠纷司法鉴定的问题点有哪些.doc
审理医疗纠纷司法鉴定的问题点有哪些?审理医疗纠纷司法鉴定的问题点有哪些?审理医疗纠纷司法鉴定的问题点有哪些?
3
审理医疗事故罪玩忽职守罪的时间是多久.doc
审理医疗事故罪玩忽职守罪的时间是多久审理医疗事故罪玩忽职守罪的时间是多久审理医疗事故罪玩忽职守罪的时间是多久
39
最高人民法院审理医疗损害责任纠纷司法解释规则精释与案例指导.pptx
最高人民法院审理医疗损害责任纠纷司法解释规则精释与案例指导最高人民法院审理医疗损害责任纠纷司法解释规则精释与案例指导最高人民法院审理医疗损害责任纠纷司法解释规则精释与案例指导
21
评区分不同类型分别适用法律的审理医疗侵权赔偿案件的原则(下)最高人民法院民一庭负责人《答记者问》读后感(一)(行政法范文).doc
文-060VJP;质优价廉,欢迎阅读! 放弃现行法律适用原则的必要性和解决法律适用问题的代替方案,放弃“区分不同案件分别适用法律”原则的现实必要性,区分不同案件分别适用法律”的原则本来就没有采用的必要性,区分不同案件分别适用法律”的原则存在着重大的法律问题,它否定了民法通则作为民事基本法的地位,它在实质上变更了民法通则的适用范围,它在客观上剥夺了大多数医疗侵权被害人( 医疗事故赔偿案件在事实上占了医疗侵权案件的大部分) 依法获得实际赔偿或完全赔偿的权利,区分不同案件分别适用法律”的原则必将引起不能无视的审判实践上的问题,导致医疗侵权案件的审理的复杂化,可能致使两类案件的被害人在权利救济上受到不合理的差别待遇,严重束缚了法院的手脚,
21
评区分不同类型分别适用法律的审理医疗侵权赔偿案件的原则(第一部分)(下)最高人民法院民一庭负责人《答记者问》读后感(二)行政法论文.doc
条例》对赔偿问题的规定与《民法通则》没有抵触的理由,答记者问对条例第49条第2款所作的解释,并不符合条例的原意,,,,,,第106条第2款采取了概括主义,是一个包括性的规定,第106条第2款中所说
22
评区分不同类型分别适用法律的审理医疗侵权赔偿案件的原则(第一部分)(下)最高人民法院民一庭负责人《答记者问》读后(行政法范文).doc
文-060VJX;质优价廉,欢迎阅读! 条例》对赔偿问题的规定与《民法通则》没有抵触的理由,答记者问对条例第49条第2款所作的解释, 并不符合条例的原意,关于医疗损害民事责任的法律构成,现实中的医疗损害赔偿案件所涉及的医疗致害行为多种多样,第106条第2款采取了概括主义, 是一个包括性的规定,第106条第2款中所说的“过错”, 包括过失和故意这两种情况,第119条列举的赔偿项目虽然很有限,由于民法通则第119条没有对侵权损害赔偿的范围和金额计算标准作出限制性规定,最高法院的精神损害赔偿解释明言以民法通则等有关法律的规定为根据,最高法院的人身损害赔偿解释同样明言以民法通则等有关法律的规定为根据,关于上述原则所解决的裁判问题的范围

向豆丁求助:有没有审理医疗?