-
3
-
从作者论解读李安电影中的文化特质(实用应用文).doc
- Doc-97TB15;本文是“文学、艺术、军事或历史”中“电影、电视艺术”的实用应用文的论文参考范文或相关资料文档。正文共953字,word格式文档。内容摘要:年第3期总第290期,川成都611130;西南民族大学文学与新闻学院,川成都610225,
-
-
2
-
浅论上古神话的精神特质与价值(实用应用文).doc
- Doc-91ZRXE;本文是“文学、艺术、军事或历史”中“文学研究”的实用应用文的论文参考范文或相关资料文档。正文共1,031字,word格式文档。内容摘要:民族精神的源头,上古神话的精神特质,上古神话的现实性。
-
-
3
-
强拈采笔赋离情论王阳明弟子词之特质12页(实用应用文).doc
- F-8FN860;关于“文学、艺术、军事或历史”中“中国史”的实用应用文参考范文文档。正文共1,966字,word格式文档。内容摘要:“强拈采笔赋离情”:论王阳明弟子词之特质12页的内容摘要:“强拈采笔赋离情”:论王阳明弟子词之特质王阳明对于文学创作的态度,不同于程朱理学“作文害道”之极端观念,不反对为文,但反对刻意为文。他强调:“凡作文,惟务道其心中之实,达意而止,不必过求雕刻,所谓修
-
-
64
-
【精品论文】审美自然化--论徐志摩诗歌的审美特征(可编辑文本格式).pdf
- 【精品论文】审美自然化——论徐志摩诗歌的审美特征(可编辑文本格式)
。声明:本人文档均为可编辑的文本格式,请放心下载使用。
-
-
26
-
中国传统史学的特质与优良传统(实用应用文).doc
- F-0TPU63;关于“文学、艺术、军事或历史”中“史学理论”的实用应用文参考范文文档。正文共13,970字,word格式文档。内容摘要:中国传统史学的特质与优良传统,历代统治者重视史学,私撰史籍之风绵延不绝,史籍体裁多样,史料内容丰富,史学理论先进,史学家秉笔直书,不虚美不隐恶,提倡实录,编写信史,重视通过撰史总结历史经验和教训,重视史籍的教育警戒作用,以史鉴今,官、私皆重视收集、保存和整理史料,保存了珍贵的历史文化财富,重视史家的个人修养,中国传统史学的特质与优良传统,中国传统史学与中国传统文化,中国传统史学的发展历程,政府对修史的重视,私人撰史成为一代风气,史书编撰内容丰富,确立了史官修史的制度,实录发展成为史书的一个重要部类,产生了对前代史学进行系统总结的史评专著《史通,新创典志体,代十国官修正史《旧唐书》,其他私撰之史
-
-
2
-
非功利而功利的价值观(实用应用文).doc
- Doc-25M1RP;本文是生活休闲中彩票的实用应用文参考范文。正文共1,158字,word格式文档。内容摘要:好文网为大家准备了关于非功利而功利的价值观范文,好文网里面收集了五十多篇关于好非功利而功利的价值观好文,希望可以帮助大家。更多关于非功利而功利的价值观内容请关注好文网::一日,见某报署名丈
-
-
6
-
善美之功利观(实用应用文).doc
- Doc-26XR9A;本文是研究报告中商业贸易的实用应用文参考范文。正文共4,737字,word格式文档。内容摘要:许慎释“美”字有“美与善同意”一说,而释“善”字则是“吉也,与義美同意”,又释“義”字云:“己之威仪也。”这样循环相释,似乎都不合先秦时代:关于“善”字的用法,正如老子不将“真”与“美
-
-
3
-
高三课外阅读要有功利意识(实用应用文).doc
- Doc-107EVN;本文是“外语学习”中“英语阅读”的实用应用文的论文参考范文或相关资料文档。正文共1,968字,word格式文档。内容摘要:利用课外阅读积累语文基础知识,利用课外阅读提高语言运用能力,利用课外阅读提高写作水平。
-
-
2
-
重奖状元折射功利教育思想(实用应用文).doc
- Doc-10RRXP;本文是“行业资料”中“传媒”的实用应用文的论文参考范文或相关资料文档。正文共1,150字,word格式文档。内容摘要:“十年寒窗无人问,一朝成名天下知”。没有什么比金榜题名更能让人兴奋至极了,而“高考状元”更是媒体聚焦、高校争夺、地方奖励的对象,商家请其代言,学校邀其讲座,更不乏鲜花、掌声。一些获得高额奖金的状元们,一夜之间暴富,成了同学中不多见的“富少...
-
-
2
-
奥数本无罪,祸在功利心(实用应用文).doc
- Doc-0RXW1H;本文是“生活休闲”中“滑稽幽默”的实用应用文的论文参考范文或相关资料文档。正文共790字,word格式文档。内容摘要:一谈起“奥数”,连国内当今数学界的泰斗级人物吴文俊院士都急了。他说:“是害人的,也害数学。什么奥林匹克?非但起不到正面作用,反而起到反面作用。” “奥数”年年禁,年年禁不住,“奥数”禁得住,母猪会上树。不信你看明年这日子,有关部门照样发禁...
-
向豆丁求助:有没有功利化审美应用文审美特质论?