9
肠造口患者饮食护理.ppt
肠造口患者饮食护理
11
肠造口患者的饮食.ppt
肠造口患者的饮食.ppt肠造口患者的饮食.ppt肠造口患者的饮食.ppt
5
肠造口患者规范式护理程序的实施.doc
肠造口患者规范式护理程序的实施—文档、资料、论文、办公、总结,均是精品资料,免费阅读,免费分享,值得下载!
7
永久性肠造口患者延续性护理的研究进展.doc
永久性肠造口患者延续性护理的研究进展永久性肠造口患者延续性护理的研究进展永久性肠造口患者延续性护理的研究进展
3
永久性肠造口患者的心理护理及社会支持.pdf
永久性肠造口患者的心理护理及社会支持永久性肠造口患者的心理护理及社会支持永久性肠造口患者的心理护理及社会支持
52
心理干预对直肠癌肠造口患者的效果评价.pdf
摘要
目的:通过对比不同处理组的量表评分包括焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评
量表(SDS)和直肠癌生存质量调查量表(QOL)及实验室指标包括T细胞亚群的
CD3、CD4、CD8、CD4/CD8和自然杀伤细胞(NK Cell)数目及白细胞计数(WBC),
观察心理干预对直肠癌肠造口患者的效果,探讨心理干预对直肠癌肠造口患者情
绪、免疫功能及生活质量的意义,对促进直肠癌肠造口患者康复和提高生活质量
具有实践意义。
方法:从山西省肿瘤医院肛肠科2008年5月至9月的现任住院病人中根据入
组标准选取直肠癌术后肠造口患者共62例,以随机分组(随机数字表)的方法划
分为干预组和对照组,干预组患者32例,对照组患者30例。对干预组施行常规
治疗加心理干预三个月,在此期间对照组行常规治疗。干预前、后对比两组患者
的量表评分和实验室指标及进行前—后测差值比较。
结果:(1)干预组和对照组患者干预前对比,在年龄、性别、职业、婚姻状况、
经济状况、既往病史、造口时间、受教育程度方面均无统计学差异(P>0.05),在
量表评分和实验室指标方面亦无统计学差异(P>0.05),可视为两组患者具有均衡
性。两组患者SDS评分和SAS评分均高于国内常模,提示直肠癌肠造口患者存在
焦虑、抑郁情绪。(2)干预组经心理干预,在量表评分和实验室指标方面与对照
组均存在统计学差异。其SDS评分显著低于对照组(P<0.01);其SAS评分显著低
于对照组(P<0.05);同时,干预组QOL总分显著高于对照组(P<0.01),且心理
因子评分和社会因子评分分别显著高于对照组(P<0.05),提示心理干预可帮助改
善肠造口患者的情绪状态和生活质量。CD3数量显著高于对照组(P<0.01);CD4

至延长生存期。
关键词:心理干预,直肠癌,肠造口,免疫功能,生活质量
88
肠造口患者造口知信行量表的构建及其应用.pdf
摘要II 目的研制肠造口患者造口知信行量表(Colostomy Patient Colostomy Knowledge Attitude PracticeScale,CPCKAPS),为医护人员提供适
25
低位直肠癌根治术保护性回肠造口患者的护理.ppt
张菁 2013-9-23。病例介绍。?。2013-8-12,患者全麻下行腹腔镜Dixon+回肠袢式造口 术,于20:30安返病房。。2013-8-13 ,2:00患者述恶心,呕吐一次胃内容物约 30ml,肛管引出较红引流液约20ml,肛门排出较红血约 30ml,遵医嘱予巴曲亭1ku im,巴曲亭1ku iv,胃复安 10mg im,予急查血常规示血红蛋白137g/L。患者第二日 晨无腹痛、恶心等不适。。#。病例介绍。#。护理评估1。#。护理诊断。#。护理措施。#。护理评估2。#。什么是保护性回肠造口?。#。#。#。回肠造口的特点。易发生水、 电解质紊乱 及消化不良。生理功能 造口排泄物。内含大量的消化酶,食糜至此未经过结肠 的吸收水分和电解质 造口排泄量大,没有规律。稀水性排泄物。对造口周围皮肤的腐蚀、刺 激大,一旦与皮肤接触,1小 时内即可引起皮肤红斑,数 小时内即可引发皮肤溃疡。。更易刺激皮肤 ,及时倾倒 #。支撑的目的。? 由于有了支撑棒的存在,造口护理往往比较 困难,早期造口皮肤周围炎的发生率为17 %~20%[1],部分患者可以发生造口处水肿 和疼痛。#。#。无支撑的技术。
3
医药学论文-肠造口患者的家庭护理干预.txt
作者:周雪玲,金子,何晓兰,吴彩霞【摘要】 目的:探讨肠造口患者的家庭护理方法。方法:对我科2000 月至2007年1月60 例肠造口患者实施家庭护理干预,包括指导患者选择适合的造口袋,加强造口周围皮
50
肠造口患者术后自我管理现状及需求的研究.pdf
肠造口患者术后自我管理现状及需求的研究 ...

向豆丁求助:有没有肠造口患者?