2012年江西卷高考作文写作指导及例文分析

      (  2012  年高考江西卷)阅读下面的文字,按要求作文。  (  50  分) 

          有人说,不要老想着你没有  什么,要想到你拥有什么;也有人说,不要老想着你拥有什么,要想到你没有什么。 

        对上述说法,你有何感悟和思考?请自选角  度,自拟题目,写一篇文章。 

     要 求 :  (  1  )必须写议论文。(  2  )不  少于  700  字。(  3  )不得透露个  人相关信息。(  4  )不得抄袭,不得套作。 

    【审  题导引】 

    这是一道辩证关系型的  材料作文。首先要明确关系,两句都是“有人说”,都用了“不要„„要„„”表示选择关  系的句式,两个“不要„„要„„”的句子都有其合理的内涵。因此,无论选择哪一句立意,  都有理可说,一般不会有跑题的风险,但要辩证说理,突出表现“不要”和“要”的辩证关  系,使文章闪烁思辨的光彩,这是写作的难点。这个题目指向两个重要的哲学范畴:“有”  和“无”,这也是人类存在的两种基本处境,它看似抽象,其实与现实有着多重契合,因此  可以被拆分为多个子话题,如成与败、得与失、顺与逆等等,这些话题应该能唤起学生的多  重生活和社会经验,令他们“有话可说”。 

    其次要确定内容,题目  中的“没有”和“拥有”是广义的、抽象的,构思时要把它转化为狭义的、具体的。例如,  第一句的“没有”可具化为金钱、权势、名利、优越的工作、富裕的生活等,“拥有”可具  化为健康、亲情、友情、广博的学识、高雅的情操等;第二句的“拥有”和“没有”则与第  一句的“没有”和“拥有”刚好相反。这样,内容具体了,立意也显豁了,写起来就会得心  应手,这是写作的重点;再就是,一定要符合写议论文的要求,观点要明确,不能模棱两可;  论据要充分,不能空泛说理;要用一定的论证方法把论点和论据有机地组合起来,不能使二  者貌合神离,行文时千万注意议论文的文体特征,这是写作的关键之点。 

    第三,从题目设计的更  深层面来看,它还具有鲜明的人生导向性:希望青年学生能够辩证地全面地评价各种现实问  题,既要突破现象看本质,意识到生活总是同时具有“消极”与“积极”的双重特性,(“不  要想着你没有拥有什么,而要想着你拥有什么”),此外,也要始终看到事物发展变化的一面  (“不要想着你现在拥有什么,而要想着你没有拥有什么”):一旦加入“时间”这个变量,  事物便将具有多种“可能性”——消极的一面有可能转向积极,积极的一面也有可能转向消  极。这就提醒我们:在面对各种复杂的现实人生问题的时候,既要有朝向未来的信心,同时  也应时刻具有忧患意识。 

    第四,从题目要求来看,  对文体的具体规定(议论文)一如既往地体现出江西省作文命题的特色:重视写作训练的规  范性,以及防范套作仿作,强调现场原创。 

    立意参考: 

      ①珍惜拥有,珍惜现在;②知足常乐,快乐之源;③淡定从容,轻舞飞扬;④“无  中生有”,追求不止;⑤忘记过去,放眼未来;⑥人生重在“拓荒”;⑦物质与精神的有无;  ⑧内在与外在的有无。 

    【评  分细则】 

                       等级及   

     分值   

         总体标准   

          细               则 

 

            上     

          中   

          下   

 

           议论类文体 

         一类卷 

     (  45-50   )   

         准确理解材料,角度恰当, 

    立意深刻,中心突出, 

    内容充实,感情真挚, 

    结构严谨。 

    有新意,有文采。 

           (  50  —  49  ) 

    符合总体标准并具备以下之一:①语言朴实无华  而有一定功力的。②在文体应用、立意、构思等某一方面有创新的。③在结构或语言等方面    有瑕疵的。 

           (  48  —  47  ) 

    符合总体标准并具备以下条件:在结构、立意、  文体某一方面有创新,但结构或语言等方面略有不足的。 

           (  46  —  45  ) 

    符合总体标准,但在结构或语言方面有不足的。   

 

           二类卷 

     (  44-39   )   

         理解材料基本准确,角度较适当,立意较深刻,  中心明确,内容较充实,感情真实,结构完整,语言通顺。 

           (  44  —  43  ) 

    基本符合总体标准并具备以下之一:①能从材料  中引出有意义的道理。② 

    有灵气、有新意, 

    但在内容、结构、语言某一方面有不足的。   

           (  42  —  41  ) 

    基本符合总体标准并具备以下条件: 

    ①能从题意中引出一定道理。②有灵气、有新意,  但在内容、结构、语言某一方面有不足的。立意深度不够,但平稳充实。 

           (  40  —  39  ) 

    基本符合总体标准并具备以下条件: 

    能从题意中总结出一定的道理,但语言有华而不  实之处的。 

 

           三类卷 

     (  38-33   )   

         尚能理解材料,角度尚恰当,立意一般,中心尚  明确,内容尚充实,感情尚充实,结构基本完整,语言基本通顺,偶有语病。 

           (  38  —  37  ) 

    符合总体标准且不就事论事的。 

             (  36  —  35  ) 

    符合总体标准但就事论事或故意拔高(升华不自  然) 

           (  34  —  33  ) 

    符合总体标准但罗列现象,泛泛而谈,缺乏思考  或认识肤浅的。 

 

           四类卷 

     (  32-27   )   

         偏离材料,角度或立意不当,中心不明确,内容  单薄,结构不完整,语言欠通顺,语病较多。 

           (  32  —  31  )