-
![]()
5
-
论诉讼时效对请求权的适用.docx
- 论诉讼时效对请求权的适用论诉讼时效对请求权的适用论诉讼时效对请求权的适用
-
-
![]()
5
-
对物上请求权适用诉讼时效问题的探讨.txt
- 引言 笔者曾遇到一起案例：甲、乙系夫妻关系，1970年建正房三间，建房期间子女均未成年。1985年，二人移居他处并将此房借给其次子丙长期居住。1993年，甲、乙因赡养问题与丙产生矛盾，二人曾在赡养案
-
-
![]()
44
-
诉讼费用的性质及其对诉权的影响.pdf
- 诉讼费用的性质及其对诉权的影响
。声明：本人论文均为可编辑的文本格式，请放心下载使用。
-
-
![]()
9
-
《物权法》对不动产被侵占诉讼时效是多久 不动产侵权诉讼时效.doc
- 《物权法》对不动产被侵占诉讼时效是多久 不动产侵权诉讼时效
-
-
![]()
6
-
浅析案外人对执行标的物主张租赁权的诉讼程序.doc
- 浅析案外人对执行标的物主张租赁权的诉讼程序.doc浅析案外人对执行标的物主张租赁权的诉讼程序.doc浅析案外人对执行标的物主张租赁权的诉讼程序.doc
-
-
![]()
8
-
从一起撤销权纠纷案件谈民事诉讼中对行政登记行为的效力审查.doc
- 被告永德信集团（福建）水泥有限公司（下称永德信水泥公司）曾为福州万德福录影带有限公司等三家公司向原告中国东方资产管理公司福州办事处的三笔借款提供担保，后福州市中级人民法院（后简称福州中院）分别判决被告永德信水泥公司向原告承担连带保证责任。判决生效后，三个主债务人未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。原告于２００３年１２月向福州中院申请强制执行。福州中院于２００４年２月２６日作出裁定，查封被执行人永德信水泥公司的机器设备。执行中发现被告永德信水泥公司与被告李云孝于２００４年２月１２日签订了一份《借款合同》，永德信水泥公司确认共欠李云孝借款本金人民币８７５３２４０元及相应利息。同日，两被告还签订了一份《抵押合同》，合同约定永德信水泥公司以其所有的机器设备余额抵押给李云孝作为偿还上述借款的担保。此后，双方到尤溪县工商局办理了动产抵押登记手续，尤溪县工商局颁发了（２００４）尤工商抵押登字第００３号《抵押物登记证》。
-
-
![]()
5
-
【经典案例】代位权诉讼中债务人与次债务人对债务清偿条件变更的效力.doc
- 经某法院判决，同人公司(主债务人)应给付债权人永新厂人民币4,065,351元，该判决于2005 日生效，但同人公司未能履行付款义务。法院执行过程中发现熙诚公司(次债务人)因业务关系应支付同人公司股权
-
-
![]()
8
-
民事诉讼当事人处分权的比较研究及国外立法例对我国的启示.doc
- 民事诉讼当事人处分权的比较研究及国外立法例对我国的启示法律,我国,研究,比较研究,启示,民事诉讼,处分权,当事人,民事诉讼法
-
-
![]()
58
-
论检察机关对虚假诉讼的调查核实权.pdf
- 论检察机关对虚假诉讼的调查核实权
-
-
![]()
3
-
浅析教育公益诉讼制度对高校学生受教育权保护的必要性和可行性.doc
- 浅析教育公益诉讼制度对高校学生受教育权保护的必要性和可行性浅析教育公益诉讼制度对高校学生受教育权保护的必要性和可行性浅析教育公益诉讼制度对高校学生受教育权保护的必要性和可行性
-
向豆丁求助：有没有对诉讼权?
518文档资源网
