-
![]()
56
-
用友eHR人力资源产品功能介绍【非常好的一份资料,需要的朋友可以看一下】.doc
- 目录用友eHR 产品功能全景图 1.1组织机构管理解决方案 1.1.1方案目标 1.1.2系统框架 1.1.3典型应用 1.2员工信息管理解决方案 1.2.1方案目标 1.2.2系统框架 101.2.
-
-
![]()
2
-
用友与浪潮软件的区别.doc
- 用友ERP与浪潮ERP 软件的区别 用友 浪潮 产品总体描述 技术上稳定、安全，支持海量数据、多并发访问的集团应用； 平台规划设计完整、先进； 基于同一平台的产品线齐全，且都有相关样板客户； 稳定性和
-
-
![]()
5
-
用友NC同浪潮GS比较和区别.doc
- 比较用友 基于NC产 浪潮基于myG gSeries（简称GS）产品 产品总体描 平台规划设计完整、先进； 产品交付能 力强，成功为50 0多家集团客户实施集团财务管理 基于同一平
-
-
![]()
13
-
浪潮,用友 集团管理产品比较(应对版).doc
- 说明：本地某制药集团企业选型过程中，浪潮提供了其GS集团财务解决方案与用友NC的对比分析，我结合NC项目运作经验提出了应对性的解释说明，希望其他同事在集团财务高端领域遇到浪潮GS时可以互相交流参考。
-
-
![]()
3
-
市场竞争战略分析---以用友、浪潮2007年年报为例.pdf
- 市场竞争战略分析——-以用友、浪潮2007年年报为例,用友2012年报,浪潮和用友,用友软件2013年报,浪潮软件2013年报,用友软件2009年报,浪潮年报,用友2013年报,用友软件2007年报,用友软件2012年报,用友竞争对手
-
-
![]()
2
-
[经济/管理]浪潮GS用友NC对比.xls
- bgb[经济/管理]浪潮GS用友NC对比/>
用友NC和浪潮GS的对比<br />
说明：用友NC目前基本升级为5.X，而浪潮GS3.5和5.X版本并存，故将他们进行对比<br />
对比项目<br />
用友NC5 用友NC5.X NC<br />
浪潮GS3 浪潮GS3.5 GS<br />
公司实力<br />
一般 GS研发人员少于100人， 强 NC研发人员300多人。NC是 2010年作为主业实际上亏损， 用友的主要盈利产品之一。 浪潮软件靠LG手机投资收益才 有盈利。 J2ee B/s Sprint 分瘦客户端 Com+ asp B/S ，网页+控 和胖客户端，瘦客户端第一次 件，受IE安全设置影响较大。 运行对网络要求较高。 较高，由于采用j2ee虚拟机运 有严重跨职责等安全漏洞,受 行，几乎不受病毒影响 ARP病毒影响大 跟跑策略，分析用友NC体系架 构和设计思路，连产品版本号 都跟着NC,这种做法有点过分 。<br />
产品架构<br />
安全性<br />
产品策略<br />
领头羊<br />
运行速度<br />
瘦客户端第一次运行较慢，胖 速度一般 客户端速度不错 NC的测试做的好，稳定性非常 稳定性一般，服务器端Com+经 好，很少报错。 常出问题。<br />
稳定性<br />
产品成熟度<br />
财务、供应链很成熟<br />
财务相对成熟<br />
产品开放性<br />
用户多，开放性好，有很多论 教闭塞，网上少相关资料 坛做技术，很容易进行交流。 由于前期产品影响力大，客户 在军工企业、山东省内企业、 群体很大，在国企中所占比例 建筑施工企业中所占比例较高 很高。<br />
客户群体<br />
客户评价<br />
由于<a name="page"></a>
<p class="uli">
<br/>
-
-
![]()
4
-
用友NC与浪潮GS的比较.doc
- 用友NC与浪潮GS的比较，从产品、背景、架构、数据、客户、前景等方面进行了对比
-
-
![]()
134
-
用友eHR绩效管理模块操作手册.doc
- 2第一章名词解释 131第二章 eHR绩效管理流程 133第三章 eHR绩效管理系统操作 1361 系统登录 1362 基础设置 1372.1 基础设置－参数设置（角色：总部HR） 1372.2 基础
-
-
![]()
2
-
用友与浪潮的比较.ppt
- 用友与浪潮的比较
-
-
![]()
104
-
用友软件-eHR绩效管理培训.ppt
- 用友软件股份有限公司刘占彬2010年03月27日主要内容整体概述产品介绍绩效调研典型应用主要内容整体概述产品介绍绩效调研典型应用绩效管理概念和意义绩效管理是人力资源管理的重要组成部分，是一个围绕组织目
-
向豆丁求助：有没有用友 浪潮 ehr?
