按相关排序
全部格式
全部页数
时间不限
只看优质
只看可投资
展开
排序：
相关 最多阅读 最新上传
格式：
全部 doc pdf ppt xls txt 豆单
页数：
全部 1-8页 9-100页 100页以上
时间：
全部 2024年 2023年 2022年及以前
高等数学难题荟萃巧解
专题 高等数学难题荟萃巧解
初中高中作文教学方法和设计研究
精华 初中高中作文教学方法和设计研究

更多豆单结果

70
美国宪政中的"反多数难题"研究.pdf
美国宪政中的“反多数难题”研究美国宪政中的“反多数难题”研究美国宪政中的“反多数难题”研究
收藏到书房
立即下载
70
(法学理论专业论文)美国宪政中的"反多数难题"研究.pdf
美国宪政中的“反多数难题＂研究（硕士论文摘要）专业：法学理论研究方向：法学理论作者姓名：俞 斐指导教师：徐永康教授本文综合运用法理学、宪法学、政治学和法史学（美国宪法史）的知识对美国宪政中的“反多数难
收藏到书房
立即下载
2
美国宪政中的"反多数难题"研究的开题报告.docx
美国宪政中的“反多数难题”研究的开题报告美国宪政中的“反多数难题”研究的开题报告美国宪政中的“反多数难题”研究的开题报告
收藏到书房
立即下载
2
也说美国宪政的"反多数难题".txt
也说美国宪政的“反多数难题”反多数难题(the counter-majoritarian difficulty)不仅在美国宪政体制中引人注目，而且也是宪法理论中具有较大争议的话题。任东来教授曾以质疑的
收藏到书房
立即下载
63
论美国宪法中的反多数难题.doc
司法审查[1]权是美国联邦最高法院最引人注目的权力。联邦最高法院在审理上诉案的时候，可以解释宪法，对国会通过的法律或者行政部门的措施和决定进行审查；如果判定其违宪，该法律或行政命令就失效。联邦最高法院以违宪为理由推翻成文法规，从逻辑上就是九位大法官有权推翻国会和政府里民选代表多数所作的立法和决定。有学者认为，法官非经民选产生从而很大程度上无法对人民负责这一点，使得法院的这一权力的正当性受到了威胁。[2]也正是在这个意义上，联邦司法部门被贴上了“美国联邦政府中最不民主的部门”的标签。[3]事实上，自司法审查制度建立早期开始，其在美国政治制度中的角色和价值问题就处于广泛的争议中。[4]司法审查的支持者强烈主张司法对其他政府部门进行制衡的必要性。其反对者则认为它是“不规则”的制度，缺乏宪法上的正当性，因为它最不可能精确代表真实的民意。一位学者将司法审查描述为“我们制度中的一股反多数力量”和“美国民主政体中的一个异常机构”。[5]这一地位形象反映了法院通过司法审查宣布立法机关通过的法律违宪的做法“背弃”了人民通过他们选出的代表所表达的意志。[6]毕竟，“能否对选民负责是一项制度是否具有合法性
收藏到书房
立即下载
58
论美国宪法中的反多数难题.doc
Doc-00TD05；本文是“法律或法学”中“国家法/宪法”的的论文参考范文或相关资料文档。正文共37,459字，word格式文档。内容摘要：第一章“反多数难题”之进路，洛克纳时代之前：“反多数难题”的提出，年，国会曾发动对萨缪尔，年，年，詹姆斯，洛克纳时代：“反多数难题”逐步引起注意，从五十年代到现在：“反多数难题”被充分讨论，第二章“反多数难题”之解析，立法权行使中“多数规则”之必要：民主[22]与共和[23，为立法权行使中的“多数规则”设置限制之必须：宪政与自由，自由宪政政府，无限民主制度”对民主本身的偏离，立法与民意之间的差距，无限民主”可能导致的“多数暴政，法院承担“反多数”之权责：美国的历史与文化，对宪法和法官的高度尊崇：美国宪法的“高级法”背景，政治文化和政治体制的产物：妥协和合作，个实证的角度：“司法专制”和“多数暴
1篇相似文档
收藏到书房
立即下载
38
论美国宪法中的"反多数难题".doc
论美国宪法中的“反多数难题”.doc论美国宪法中的“反多数难题”.doc论美国宪法中的“反多数难题”.doc
收藏到书房
立即下载
58
【2016年】论美国宪法中的"反多数难题"【法学理论论文】.doc
【2016年】论美国宪法中的“反多数难题”【法学理论论文】
收藏到书房
立即下载
75
联邦建立初期美国政治中的自由宪政秩序研究.pdf
联邦建立初期美国政治中的自由宪政秩序研究联邦建立初期美国政治中的自由宪政秩序研究联邦建立初期美国政治中的自由宪政秩序研究
收藏到书房
立即下载
22
论美国宪法中的反多数难题(法学理论范文).doc
文-062FWG；质优价廉，欢迎阅读！ ;导 言 ; ; ; 司法审查[1]权是美国联邦最高法院最引人注目的权力。联邦最高法院在审理上诉案的时候，可以解释宪法，对国会通过的法律或者行政部门的措施和决定进行审查；如果判定其违宪，该法律或行政命令就失效。联邦最高法院以违宪为理由推翻成文法规，从逻辑上就是九位大法官有权推翻国会和政府里民选代表多数所作的立法和决定。有学者认为，法官非经民选产生从而很大程度上无法对人民负责这一点，使得法院的
收藏到书房
立即下载

向豆丁求助：有没有美国宪政中的 反多数难题 研究?

如要投诉违规内容，请联系我们按需举报；如要提出意见建议，请到社区论坛发帖反馈。